Les partis politiques Français ont publiés leurs programmes - je les diffuserai ici dans les prochains jours dès qu'ils seront TOUS disponibles sous un format électronique- et sont en voie de désigner leurs candidats.

Ce qui me frappe à la lecture des programmes et à l'écoute des candidats c'est que chacun s'attache à défendre la moitié de la France contre l'autre. A droite on entend "Sarkozy est le meilleur candidat pour battre la gauche" à gauche on entend "Royal est notre meilleure chance de battre la droite". L'objet d'une candidature n'est pourtant pas de battre la gauche ou battre la droite mais bien de faire gagner la France.

Ceux qu'on appelle les "alter-mondialistes" s'appelaient au départ les "anti-mondialistes". Mais il devenait vite ridicule de vouloir lutter contre l'invention des avions, des transports et des échanges. Ils ont décidé de changer de noms, mais dans le fond, je doute qu'ils aient réellement abandonné le rêve de désinventer les moyens de communication et d'échange qui ont permis la mondialisation.

La mondialisation a des aspects négatifs évidents, j'y reviendrai. Mais elle a aussi de nombreux aspects positifs.

A Noël, beaucoup d'enfants pourront avoir des jouets parce que leurs parents auront payé moins cher des jouets fabriqués en Chine. A l'opposé, beaucoup d'enfants Chinois auront plus de jouets que l'an dernier parce que leurs parents gagnent mieux leur vie. Ils ne gagnent pas autant qu'un ouvrier occidental, mais ils gagnent un peu plus chaque année. J'ai vécu à Singapour et j'ai observé comment les Singapouriens sont passé d'un niveau de vie 10 fois plus faible que celui des Français à un niveau de vie supérieur grâce à la mondialisation. La mondialisation permet à d'autres pays de se développer : celà évite les guerres et les exodes.

La mondialisation permet aussi les échanges culturels : la musique, les livres, internet, les traditions culinaires voyagent d'un bout à l'autre de la planète. J'apprécie les Suchis même si je préfère le Reblochon. Ces échanges contribuent au développement humain. Les "alter-mondialistes" oublient de rappeler que renoncer à la mondialisation c'est aussi renoncer à celà. La mondialisation me permet par exemple d'illustrer ce blog avec une photo d'un jeune Indonésien de 30 ans vivant à Kuala Lumpur et qui m'autorise à utiliser sa photo.

Les effets pervers de la Mondialisation nous les connaissons : la concurrence, la normalisation sociale et environnementale par le bas. L'enjeu n'est pas de lutter contre la mondialisation car nous en perdrions les effets bénéfiques mais de veiller à en maîtriser les effets pervers. Pour la concurrence, à charge pour nous d'être plus compétitifs en ayant un Etat plus efficace, en valorisant nos infrastructures, et travaillant avec le génie Français. Pour la normalisation sociale et environnementale, seul l'Europe peut nous aider à avoir encore une voix écoutée dans le monde. Ce n'est qu'avec une Europe forte, efficace et démocratique que nous pourrons nous prémunir des effets pervers de la mondialisation et continer à imposer nos normes.

A ce sujet, je vous engage à venir voir le film Ma Mondialisation le lundi 11 décembre à 20H au Cinéma à St Julien en Genevois

Les activités sportives ont de très nombreuses vertus dans la vie d'une ville :

• faciliter les activités sportives est une question de santé publique,
• renforcer les liens entre les français de toutes origines sociales ou avec les nouveaux arrivants,
• transmettre des valeurs d'esprit d'équipe et de fair play.

Une politique sportive efficace qui permet au plus grand nombre de pratiquer un ou des sports est donc essentielle à la vie d'une commune (et d'un pays).

Il y a un éternel débat entre les partisans du sport pour tous qui facilite la pratique du plus grand nombre et les partisans du sport spectacle qui souhaite l'émergence d'un club d'élite. Mes discussions avec les associations sportives et les sportives m'ont conduit à comprendre à quel point le sport d'élite est nécessaire pour tirer l'ensemble d'un club.

Pourtant si le sport pour tous à un vrai intérêt public, je crois beaucoup moins à l'intérêt du sport d'élite : le succès d'un club local flatte l'égo d'une partie de la commune, mais l'égo me semble moins important que la santé publique ou le lien social. Le sport d'élite est nécessaire pour dynamiser le sport pour tous, mais ce n'est qu'un moyen de structurer un club autour d'ambitions communes et pas un objectif politique.